Horrorizado me hayo de como esta hiendo el mundo, y sorprendido me quedo de que siga todavía en pie. Hoy es noticia que la joven de Seseña, Cristina Martin, que ha sido encontrada sin vida tras una pelea con una compañera de clase.
La inocencia es un concepto que viene a significar "que no tiene maldad". Se dice, que todos nacemos con ella y al llegar a la efebeía la vamos perdiendo poco a poco, o bien en contraste con la cruda realidad del material mundo, se pierde.
Antiguamente se decía que todos nacemos buenos y que según vamos creciendo estamos expuestos a corrompernos, hecho por el cual cuando un adolescente comente un delito se le trata de ingenuo y es juzgado con mansedumbre, y llevado a un centro de menores donde se "rehabilita".
Bien, cuando un joven, es capaz de asesinar a sangre fría a una persona (o a un ser vivo) o de cebarse cruelmente a golpes hasta matarlo, creo que esa supuesta "inocencia" no existe. Y no creo que para curarle de su comportamiento negativo, lo mejor sea recluir a esa persona tres meses en un centro donde se socialice con otros individuos de igual o peor índole y tutores aun más funestos. A día de hoy se sabe que la homosexualidad no es una enfermedad curable, sino un "gusto" o "fetiche" psicológico enraizado en el cognito de la propia psique y que por mucho que se haga, esa conducta o atracción no se puede suprimir o curar. Entonces pienso yo: ¿Por qué pensamos que el gusto o "fetiche" por la crueldad, o la ausencia de la compasión si?.
Creemos que por meter 6 meses a una persona, que ha llegado a matar o torturar (y profundicemos en lo que significan esas palabras) ¿va a cambiar de conducta para toda su vida por que ha sido castigado como se castiga a un niño malo, al rincón?.
Claro está, que hay que diferenciar entre los crímenes cometidos por accidente (sin intención), o cometidos a sangre caliente (alteración momentánea de los estados mentales unido a la presión o estrés) de los cuales pienso que hay redención (uno puede, tras recuperar la consciencia, de la gravedad de los hechos cometidos y arrepentirse), y de los que son cometidos de forma sociópata.
Los crímenes, han de ser juzgados y penalizados por su crimen y contexto, no por la edad, género, religión u orientación del individuo. Recordemos que la justicia es y debe ser ciega. Y si un adolescente es capaz de matar a otro, por una cosa estúpida e infantil, ¿quién no dice que pueda volver a hacerlo?. Que el criminal sea o se comporte como un crio o como un niñato/a, no quiere decir que tenga esa inocencia, puede ser ignorante pero no será bueno, porque lo difícil no es matar y hace una hecatombe, si no dar el primer paso y cruzar esa línea de bondad.
La inocencia es un concepto que viene a significar "que no tiene maldad". Se dice, que todos nacemos con ella y al llegar a la efebeía la vamos perdiendo poco a poco, o bien en contraste con la cruda realidad del material mundo, se pierde.
Antiguamente se decía que todos nacemos buenos y que según vamos creciendo estamos expuestos a corrompernos, hecho por el cual cuando un adolescente comente un delito se le trata de ingenuo y es juzgado con mansedumbre, y llevado a un centro de menores donde se "rehabilita".
Bien, cuando un joven, es capaz de asesinar a sangre fría a una persona (o a un ser vivo) o de cebarse cruelmente a golpes hasta matarlo, creo que esa supuesta "inocencia" no existe. Y no creo que para curarle de su comportamiento negativo, lo mejor sea recluir a esa persona tres meses en un centro donde se socialice con otros individuos de igual o peor índole y tutores aun más funestos. A día de hoy se sabe que la homosexualidad no es una enfermedad curable, sino un "gusto" o "fetiche" psicológico enraizado en el cognito de la propia psique y que por mucho que se haga, esa conducta o atracción no se puede suprimir o curar. Entonces pienso yo: ¿Por qué pensamos que el gusto o "fetiche" por la crueldad, o la ausencia de la compasión si?.
Creemos que por meter 6 meses a una persona, que ha llegado a matar o torturar (y profundicemos en lo que significan esas palabras) ¿va a cambiar de conducta para toda su vida por que ha sido castigado como se castiga a un niño malo, al rincón?.
Claro está, que hay que diferenciar entre los crímenes cometidos por accidente (sin intención), o cometidos a sangre caliente (alteración momentánea de los estados mentales unido a la presión o estrés) de los cuales pienso que hay redención (uno puede, tras recuperar la consciencia, de la gravedad de los hechos cometidos y arrepentirse), y de los que son cometidos de forma sociópata.
Los crímenes, han de ser juzgados y penalizados por su crimen y contexto, no por la edad, género, religión u orientación del individuo. Recordemos que la justicia es y debe ser ciega. Y si un adolescente es capaz de matar a otro, por una cosa estúpida e infantil, ¿quién no dice que pueda volver a hacerlo?. Que el criminal sea o se comporte como un crio o como un niñato/a, no quiere decir que tenga esa inocencia, puede ser ignorante pero no será bueno, porque lo difícil no es matar y hace una hecatombe, si no dar el primer paso y cruzar esa línea de bondad.
Comentarios